Vertragsprüfung beginnt dort, wo die Sucharbeit endet
Das System findet die Klauseln, vergleicht sie gegen Ihre eigenen Musterverträge und markiert Abweichungen und Fehlstellen — jede mit Verweis auf Dokument und Absatz. Was es nicht tut: den Vertrag bewerten. Diese Entscheidung bleibt bei Ihren Juristen, und sie beginnt mit einer Liste statt mit hundert ungelesenen Seiten.
Wo geht die Zeit bei der Vertragsprüfung hin?
Nicht in die juristische Beurteilung — die ist der kürzere Teil. Vier Tätigkeiten davor fressen den Großteil des Aufwands, und alle vier sind Suchen statt Denken. Das ist der Grund, warum Vertragsprüfung sich automatisieren lässt, ohne die Verantwortung zu verschieben: Was übernommen wird, ist das Finden und Vergleichen. Was bleibt, ist die Entscheidung, ob eine gefundene Abweichung hinnehmbar ist — und die verlangt Kenntnis des Geschäfts, nicht Lesegeschwindigkeit.
- Die relevanten zwölf Stellen in hundert Seiten finden, bei jedem Vertrag aufs Neue.
- Gegen den eigenen Standard abgleichen — mit dem Musterdokument im zweiten Fenster und dem Blick hin und her.
- Fehlstellen erkennen: nicht was falsch drinsteht, sondern was gar nicht geregelt ist. Das übersieht man beim Lesen leichter als eine schlechte Klausel.
- Bei Vertragsbeständen dasselbe hundertfach, etwa wenn eine Gesetzesänderung eine Klauselart im ganzen Portfolio betrifft.
Was übernimmt das System?
Vier Arbeitsschritte, die vor der juristischen Bewertung liegen. Jeder liefert eine Fundstelle, und keiner liefert ein Urteil. Diese Trennung ist nicht juristische Vorsicht, sondern die Bedingung für den Einsatz: Ein System, das bewertet, ohne die Grundlage zu zeigen, ist im Streitfall wertlos — man kann seine Aussage weder prüfen noch verteidigen.
Klauseln erkennen und einordnen
Haftung, Kündigung, Gewährleistung, Datenschutz, Gerichtsstand — inhaltlich zugeordnet, auch bei ungewohnter Gliederung oder abweichender Benennung.
Gegen Ihre Muster vergleichen
Maßstab sind Ihre Klauselbibliothek und Ihre Verhandlungsgrenzen, nicht ein allgemeiner Begriff von Marktüblichkeit.
Fehlstellen melden
Was fehlt, wird als Fehlstelle ausgewiesen statt mit einer plausiblen Formulierung gefüllt. Kein Vorschlagstext an einer Stelle, an der der Vertrag schweigt.
Portfolio durchsuchen
Dieselbe Frage über den gesamten Bestand: welche Verträge enthalten diese Klauselart, welche laufen wann aus, welche verweisen auf eine geänderte Norm.
Wie kommen wir dahin?
Über vier Abschnitte, deren erster oft unterschätzt wird: die Aufnahme Ihrer Musterverträge und Verhandlungsgrenzen. Ohne sie prüft das System gegen einen allgemeinen Begriff von Marktüblichkeit, und der hat mit Ihrer Messlatte selten etwas zu tun. Die Arbeit an dieser Grundlage ist der eigentliche Kern des Projekts — der Rest ist Anbindung.
Musteranalyse
3–5 TageWir nehmen Ihre Musterverträge und Verhandlungsgrenzen auf. Das ist die Grundlage — ohne sie prüft das System gegen die falsche Messlatte.
PoC an echten Verträgen
1–2 WochenZehn bis zwanzig Ihrer Verträge, darunter die unangenehmen. Ergebnis ist eine Trefferliste, die Ihre Juristen gegenlesen und bewerten.
Pilot im Tagesgeschäft
2–4 WochenDie Vorarbeit läuft parallel zur gewohnten Prüfung. Verglichen wird, was das System findet und was der Mensch findet — beides in beide Richtungen.
Produktivbetrieb
4–8 WochenAnbindung an DMS oder Vertragsablage, Rollen und Rechte, Verfahren für neue Vertragsarten und geänderte Standards.
Was wir hier ausdrücklich nicht tun
Vier Grenzen, die wir auch dann nicht verschieben, wenn ein Kunde darum bittet. Die ersten drei betreffen die Haftung: Wer Bewertung, Freigabe oder Formulierung automatisiert, verlagert Verantwortung dorthin, wo sie nicht getragen werden kann. Die vierte ist praktischer Natur — bei unlesbaren Scans hilft kein Modell, und das prüfen wir an einer Stichprobe, bevor jemand ein Budget dafür freigibt.
- Keine Rechtsberatung und keine Bewertung. Wir liefern Funde mit Fundstelle, die Beurteilung bleibt bei Ihren Juristen.
- Keine automatische Freigabe oder Unterzeichnung. Ein Vertragsabschluss gehört nicht hinter eine Wahrscheinlichkeitsschwelle.
- Keine Formulierungsvorschläge für fehlende Klauseln — eine Fehlstelle wird gemeldet, nicht gefüllt.
- Keine Arbeit an Beständen, deren Scanqualität nicht lesbar ist. Das prüfen wir an einer Stichprobe, bevor der Bestand angefasst wird.
Österreich und Deutschland: was sich bei Verträgen unterscheidet
Wer Verträge in beiden Ländern schließt, prüft gegen zwei Regelwerke. An diesen vier Stellen führt die Verwechslung zu falschen Schlüssen.
| Worum es geht | Österreich | Deutschland |
|---|---|---|
| Schriftform | § 886 ABGB — eigenhändige Unterschrift, elektronisch nur qualifiziert signiert | § 126 BGB — dasselbe Prinzip, § 126a für die elektronische Form |
| Inhaltskontrolle von AGB | § 879 Abs. 3 ABGB, bei Verbrauchern zusätzlich § 6 KSchG | §§ 305 ff. BGB, Klauselverbote in §§ 308, 309 |
| Allgemeine Verjährung | 3 Jahre für Forderungen aus dem laufenden Geschäftsbetrieb, § 1486 ABGB; 30 Jahre nur als Auffangfrist, § 1478; 3 Jahre bei Schadenersatz, § 1489 | 3 Jahre Regelfrist ab Kenntnis, § 195 i. V. m. § 199 BGB |
| Gewährleistung beim Unternehmenskauf | 2 Jahre bei beweglichen Sachen, § 933 ABGB | 2 Jahre, § 438 BGB, abdingbar zwischen Unternehmern |
Die dreißigjährige Frist des § 1478 ABGB wird häufig als österreichische Regel zitiert, greift im Unternehmensalltag aber selten: Für Forderungen aus Warenlieferungen, Werkleistungen, Honoraren und sonstigen Leistungen des Geschäftsbetriebs gilt § 1486 ABGB mit drei Jahren. Praktisch liegen Österreich und Deutschland damit näher beieinander, als die Gegenüberstellung der Auffangfristen vermuten lässt. Das System weist auf die Frist hin, die Bewertung im Einzelfall bleibt beim Juristen.
Welche Fristen und Klauseln werden ausgelesen?
Extrahiert wird das, wonach in der Praxis gesucht wird, wenn ein Vertrag plötzlich wichtig ist: Laufzeit und Verlängerungsautomatik, Kündigungsfrist und -form, Haftungsbegrenzungen, Gerichtsstand und anwendbares Recht, Preisanpassungsklauseln, Geheimhaltung und ihre Dauer. Jede Angabe trägt die Fundstelle, damit die Prüfung nicht beim Wort des Systems endet.
- Kündigungsfristen sind der häufigste Grund für unbemerkte Verlängerungen: eine Frist von drei Monaten zum Laufzeitende bedeutet, dass der Entscheidungszeitpunkt Monate vor dem Datum liegt, das im Kalender steht.
- Schriftform ist nicht gleich Textform. Wo ein Vertrag die Schriftform verlangt — § 886 ABGB in Österreich, § 126 BGB in Deutschland — genügt eine E-Mail nicht, und das System markiert die Klausel statt sie zu übergehen.
- Allgemeine Geschäftsbedingungen unterliegen der Inhaltskontrolle: § 879 Abs. 3 ABGB beziehungsweise §§ 305 ff. BGB. Auffällige Klauseln werden als solche gekennzeichnet — ob sie wirksam sind, entscheidet der Jurist.
- Verjährung: drei Jahre nach § 1489 ABGB für Schadenersatz, drei Jahre Regelfrist nach § 195 BGB. Für die Vorprüfung heißt das, dass alte Vorgänge nicht automatisch erledigt sind.
Wo das im Alltag ansetzt
Die Prüfung selbst ist nur der sichtbare Teil. Davor steht, wie die Unterlagen überhaupt greifbar werden, und danach, wer mit dem Ergebnis arbeitet.
FAQ
Kann KI Verträge rechtssicher prüfen?+
Was genau spart das an Zeit?+
Woher weiß das System, was bei uns Standard ist?+
Was passiert mit vertraulichen Verträgen?+
Erfindet das System Klauseln, die nicht im Vertrag stehen?+
Funktioniert das auch mit gescannten Altverträgen?+
Was kostet die KI-gestützte Vertragsanalyse?+
Ein Vertrag und Ihr Muster genügen
Schicken Sie uns einen echten Vertrag und das Musterdokument, gegen das er geprüft werden soll. Sie bekommen die Abweichungsliste mit Fundstellen zurück und sehen an Ihrem eigenen Material, wo die Vorarbeit endet und Ihre Arbeit beginnt.
Zuletzt aktualisiert: