Документация есть.
Теперь докажите конкретную фразу.
Регламент (ЕС) 2026/1744 перенёс обязанности для систем высокого риска из Приложения III со 2 августа 2026 года на 2 декабря 2027 года, и большинство организаций воспринимают эти шестнадцать месяцев как отсрочку. Это не так: документацию, которой требует Приложение IV, пишут кварталами, а не неделями, и трудность никогда не была в том, чтобы её собрать. Трудно показать, откуда взялось одно конкретное предложение в ней.
«В документации по управлению рисками сказано, что остаточный риск в этом сценарии приемлем. На каком основании?»
Статья 9 требует вести управление рисками как непрерывный процесс, статья 11 и Приложение IV — документировать его, статья 12 — вести журналы событий, статья 14 — обеспечить человеческий надзор так, чтобы его можно было подтвердить. Ответ на вопрос выше обычно разбросан по четырём документам, которые три разные команды писали полтора года.
Почему обычного поиска здесь недостаточно
Документацию собирали по частям, а не писали как единое обоснование.
Оценка рисков, документ об управлении данными, протокол испытаний и инструкция по применению существуют каждый сам по себе. Связи между ними есть только в головах авторов.
Поиск по ключевым словам находит абзац, а не ход рассуждения.
Аудитор не спрашивает, где встречаются слова «остаточный риск». Он спрашивает, какая мера его снизила, какое испытание это подтвердило и кто это утвердил.
Каждая новая версия обесценивает прежний ответ.
Мониторинг после вывода на рынок по статье 72 не даёт документации застыть. Ответ, верный для версии 3 документации по рискам, неверен для версии 5, и ничто не подсказывает, какие ответы устарели.
Разбор на примере
На каком основании остаточный риск автоматизированной предварительной оценки признан приемлемым?
- 01Документация по управлению рисками, раздел 4.2
Описывает опасность и называет меру по её снижению M-07.
- 02Протокол испытаний TP-2026-014
Проверяет M-07 по критерию приемлемости и фиксирует результат.
- 03Концепция человеческого надзора, раздел 3
Описывает порядок эскалации, на наличие которого опирается критерий.
- 04Журнал изменений, запись от 12.05.2026
Подтверждает, что критерий не менялся после испытания.
Приемлем на основании меры M-07, проверенной в TP-2026-014, при порядке эскалации из концепции надзора, — со ссылками на все четыре документа и указанием их версий.
Что делает ARGUS в этой задаче
Рассуждение по нескольким документам
Отвечает на вопросы, ответ на которые складывается из документации по рискам, протоколов испытаний, док ументов об управлении данными и инструкции по применению, а не ищет в каждом документе по отдельности.
Журнал доказательств к каждому ответу
У каждого утверждения указаны документ, раздел и шаг поиска, на котором оно получено. Нет источника — нет ответа: система отказывается отвечать, а не заполняет пробел.
Вопросы с учётом версий
Если проиндексировано несколько версий документа, в ответе указано, на какую из них он опирается, — и устаревший ответ сразу видно.
Работает там, где решите вы
Установка на ваших серверах или размещение в ЕЭЗ. При установке у вас документацию системы высокого риска не приходится выносить из организации ради анализа.
Чего система не делает
Говорим об этом сразу, чтобы это не всплыло на третьей неделе пилота.
- ARGUS не решает, относится ли ваша система к системам высокого риска. Это правовая оценка, и её дают юристы.
- ARGUS не проводит оценку соответствия и не является нотифицированным органом.
- ARGUS отвечает по тем документам, которые вы проиндексировали. Если обоснование нигде не записано, честный результат — пробел, а не реконструкция.
- Эти сценарии мы построили и показали на демонстрациях. Рабочих внедрений у нас нет, и на клиентов мы не ссылаемся.
Вопросы, которые нам задают
Обеспечивает ли ARGUS соответствие нашей системы AI Act?+
Относится ли сам ARGUS к системам ИИ высокого риска по AI Act?+
Что нужно, чтобы развернуть ARGUS для работы с документацией по AI Act?+
Проверьте ARGUS на вопросе, на который уже ушло немало времени
Пришлите один вопрос, на который должны отвечать ваши документы, и те документы, в которых должен быть ответ. Если подтверждения в них нет, это и есть результат — и лучше узнать его до того, как это обнаружит аудитор.
Обновлено: